PRIVACY

隐私保护

资讯价值不能建立在无边界收集个人资料之上。51爆料强调最小必要、来源正当和用途清楚：公开讨论只使用理解事件所需的信息，涉及个人生活、未成年人或其他敏感内容时提高保护标准，不把“网上已经有人发过”当作继续扩散的充分理由。

浏览数据

正常浏览可能产生服务器为提供网页服务所必需的基础访问记录，例如请求时间、页面地址和技术性错误信息。此类数据应以保障服务运行、安全排查和基本访问分析为目的，不应用来拼接与资讯阅读无关的个人画像，也不应要求读者先注册才能阅读主要正文。

线索处理强调公开来源或提供者有权提供的材料。平台不鼓励上传身份证、银行卡、私人聊天记录、精确家庭住址、未成年人敏感资料和未经授权的私密影像。无法说明来源、可能严重侵害隐私或带有报复目的的材料，不应进入公开传播流程。

即使姓名、账号或联系方式曾在某处出现，也要判断它是否与公共议题存在必要关系。对普通个人尤其应避免聚合其电话号码、家庭住址、行踪、证件信息和私人社交账号。公开信息的可见性不意味着可以无目的复制、长期保存或重新扩散。

医疗、性行为、身份凭证、金融账户、验证码、未成年人信息及未经同意的私密影像属于高风险内容。资讯整理不应通过展示这些资料来增强所谓“爆点”。若材料中夹带敏感字段，应先考虑删除、遮蔽或不采用，而不是让传播需求压过个人安全。

引用媒体报道、平台公开页面或当事方公开回应时，应清楚标明其来源属性，并尊重相应版权与隐私边界。第三方页面可能在之后修改或删除，引用内容也应控制在理解事件所必需的范围，不复制与主题无关的个人资料。

保护隐私不仅是内容判断，也包括减少不必要的数据暴露。站点不设置虚假登录、支付或充值入口，不要求读者提供验证码和银行卡信息。遇到陌生链接、索要账号凭证或要求绕过设备安全设置的行为，应停止操作并通过正规渠道核实。

资料是否保留，应结合资讯必要性、纠错需要、隐私风险和来源合法性判断。已经失去公共价值、被确认错误或持续暴露敏感个人信息的内容，不应因为历史版本存在就无限期保留原样。更正与删除之间需要优先考虑降低现实伤害。

涉及自身信息的人可以关注内容是否准确、来源是否清楚、是否超出公共议题必要范围，并提出合理纠错或隐私反馈。处理这类请求时，应同时核对事实记录和公共利益，不以“已经公开”为唯一理由拒绝审查，也不承诺无法核实的绝对删除结果。